mebb.de
Iran-Krise

So liest es sich, wenn ein amerikanischer Diplomat als sei er einem Motivationsvideo für Staubsaugervertreter entsprungen seine Deutung des P5+1 Treffens gestern in Berlin zum Besten gibt:

Speaking a day after those countries ended confidential discussions in Berlin, [Unterstaatssekretär im State Department Nicholas] Burns said further talks were needed on how harshly to penalize Tehran for its refusal to freeze enrichment, as demanded by the Security Council. But he said a lot of progress was made.

Outlining the U.S. view of the timetable on Iran in the coming weeks, Burns said the six nations would further consult by phone on Monday and hoped to present a unified approach on sanctions to their foreign ministers by the time the U.N. General Assembly opens Tuesday.(AP)

Das erscheint mir doch sehr – um in Burn’s Sprache zu bleiben – als wishful thinking. Zu groß sind die Divergenzen unter den P5+1, um tatsächlich zügig zu einem Sanktionsbeschluss zu schreiten. Russland wie China haben noch nicht die letzte Entscheidung getroffen, ob sie nicht vielleicht mit dem Iran neue Gespräche beginnen sollten ohne auf die bisher gesetzte Vorbedingung, die Aussetzung aller Arbeiten an der Urananreicherung, zu beharren. Frankreich neigt einer ähnlichen Haltung zu.

Burns tut aber so, als wenn von Unterschieden in der Position der sechs nicht die Rede sein kann.

“I have not heard from any government from this group that we should change the basic offer, that hasn’t changed,” he said, adding: “No one mentioned anything like this” during Thursday’s meeting.

“The Iranians are in a very tough position,” Burns said. “At first they thought, let’s divide the United States from the EU-3 and that didn’t succeed. The Iranians are obviously trying to divide Russia and China from the rest of us, and that hasn’t succeeded.”

Ich habe da einen ganz anderen Eindruck, aber Burns arbeitet offensichtlich sehr eifrig daran, all die Staaten heftig unter Druck zu setzen, die der amerikanischen Linie bislang nicht folgen.