Das ist ein ganzer Stapel an Fragen, deren Beantwortung mich dazu bringen würde, die Einträge in diesem Block der letzten drei Monate noch mal zusammen zu fassen.

Kreide fr…: Auch ein US Präsident in all seiner Machtfülle ist in seiner Handlungsmöglichkeit nicht unbeschränkt. Im Fall Iran hat er auf seine militärischen Möglichkeiten (Einsatzfähigkeit der Truppen, etc.), die Konsequenzen einer Militäraktion, seinen außenpolitischen Prioritäten, die Stimmung im Lande wie im Kongress etc. Rücksicht zu nehmen. Nimmt man die Faktoren zusammen, dann würde er wohl nicht können, selbst wenn er wollte.

Ahmadinejad: ja, seine Popularität sinkt. In erster Linie wegen seiner uneingelösten wirtschaftlichen Versprechen. Es mehren sich auch die Kritiken, die ihm vorwerfen, dem Land außenpolitischen Schaden zuzufügen.

Bevölkerung: es gibt so etwas wie eine “Informationselite”, die sich über das Internet wie über ausländische TV Sender via Satellit informiert. Die Mehrheit ist aber auf staatliches TV und Radio angewiesen und weiß nur das, was die Regierung sie wissen lassen will. Wichtige Nachrichten werden nicht unbedingt unterschlagen, aber sie bekommen einen entsprechenden “Spin”.

PS: Ja, manchmal geht es fix. Manchmal.

das ging ja fix.. mit der Antwort.

Im Grunde stimme ich Ihnen zu, meine Sorge ist nur: was macht George Bush? Kann es für ihn eine Option sein, von dem Desaster im Irak abzulenken? Sind die “Falken” in der US-Administration tatsächlich auf dem Rückzug oder werden da nur Nebelkerzen geworfen?
Die Erfahrung jedenfalls stimmt mich skeptisch - auch wenn ich die Risikobereitschaft des amerikanischen Präsidenten berücksichtige. Meines Erachtens hat dieser im Moment nur “Kreide gefr…..”.

Und der Blick nach Teheran: ist es tatsächlich so, wie Medien in Europa berichten, dass der Rückhalt des Präsidenten in der Bevölkerung schwindet und somit eine Verschärfung des Konflikts seitens Iran (ja, Sie schreiben von Kontakten auf diplomatischer Ebene) nicht sehr wahrscheinlich ist?
Weiß die breite Bevölkerung im Iran derzeit eigentlich en detail, was los ist?

Grüße
Klaus

die Meldungen von einer erhöhten Präsenz von US Militärs in Bahrain kursieren schon seit zwei, drei Wochen und werden von den Fachleuten, die ich kenne, recht glaubwürdig mit Rotation und Truppenverstärkung im Irak erklärt.

DEBKAfile ist ein Nachrichtendienst, der dem israelischen Nachrichtendienst nahe steht. Deshalb müssen die Meldungen nicht unbedingt falsch sein, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass er alles andere als seriös ist.

Formulierungen wie …

DEBKAfile’s Tehran sources report that in the contest within the Iranian leadership over how to handle the affair of the captured British seamen, the wildest radical element has gained the upper hand, reducing the prospects of their imminent release. Heading the tough Tehran faction are hardline president Mahmoud Ahmadinejad and Gen. Rahim Safavi, commander of the Revolutionary Guards whose naval wing performed the seizure.

… stimmen mich doch sehr skeptisch.

Wenn die “wildest radical element” in der iranischen Führung wirklich die Oberhand gewonnen haben sollte, dann ist davon nichts zu spüren. Teheran ist im Moment sehr um eine diplomatische Lösung bemüht, spricht mit der Türkei und tauscht diplomatische Noten mit London aus.

Revolutionsführer Khamene-i wird es mit Sicherheit nicht zulassen, dass durch eine weitere Eskalation dieses Konflikts der Iran Gefahr läuft, in eine militärische Auseinandersetzung gezogen zu werden, die er nur verlieren kann. So viel Überlebenswille existiert auch in Teheran.

Das schliesst natürlich einen “zufälligen Zwischenfall” nicht aus. Die Lage im Persischen Golf ist sehr angespannt.

Zum Angriff am 6. April habe ich schon an anderen Stellen geschrieben: das ist völliger Blödsinn. Sollte ein solcher Angriff tatsächlich stattfinden, dann beruht sein Erfolg in erster Linie auf dem Element der Überraschung. Mit Sicherheit wird man ihn nicht einem russischen Militär anvertraut haben, der ihn dann gegenüber einer russischen Wochenzeitung ausplaudert

Es wirft ein Licht auf DEBKAfile, dass sie das auch noch nachkauen.
Generell sieht es nach meiner Meinung so aus, dass man in Washington weiss, dass Luftschläge gegen den Iran ein hohes Risiko mit sich bringen, dass im Irak auch noch der Rest aus den Fugen gerät - und nicht nur dort

Best,

ME

seit gestern, Freitag, 30. März, verdichten sich wieder Gerüchte hinsichtlich eines unmittelbar bevorstehenden militärischen Eingreifens der USA im Iran. Angeblich, das Gerücht stammt angeblich aus Nachrichtendienstkreisen, sollen die amerikanischen Geschäftsleute in Bahrain von den entsprechenden US-Institutionen aufgefordert worden sein, das Land zu verlassen. Im Gegenzug soll dort immer mehr Militär eintreffen. Natürlich sind dies Gerüchte, auch der Termin für einen Angriff (6.4.) ist nichts neues.

Ich stelle den mir zugegangenen Text zur Info mal hier rein:

“DEBKAfile Exclusive: US financial sources in Bahrain report American investors in Bahrain advised to pack up business operations and leave

March 30, 2007, 3:56 PM (GMT+02:00)

The advice came from officers with US Central Command 5th Fleet HQ at Manama , who spoke of security tension, a hint at an approaching war with Iran . Arab sources report the positioning of a Patriot anti-missile battery in Bahrain this week; they say occupancy at emirate hotels has soared past 90% due mostly to the influx of US military personnel. They also report Western media crews normally employed in military coverage are arriving in packs.

Thursday, March 29, Gen. Khaled al-Absi, Bahrain’s chief of air defense operations disclosed that new alarm networks had been installed and air defense systems upgraded to handle chemical, biological and radioactive attacks.

The USS Nimitz and its support ships will be departing San Diego Monday, April 2, to join the John C. Stennis Strike Group in the Persian Gulf . The nuclear carrier is due to relieve the USS Dwight D. Eisenhower , but military sources in the Gulf believe all three US carriers will stay put if tensions continue to climb or if fighting breaks out involving American, British and Iranian forces.

The mighty American armada is further supported by the USS Bataan and USS Boxer strike groups.

War tensions have been triggered most recently by the crisis over the seized British sailors and large-scale US sea, air and amphibious exercises in the Gulf.

1. DEBKAfile’s Tehran sources report that in the contest within the Iranian leadership over how to handle the affair of the captured British seamen, the wildest radical element has gained the upper hand, reducing the prospects of their imminent release. Heading the tough Tehran faction are hardline president Mahmoud Ahmadinejad and Gen. Rahim Safavi, commander of the Revolutionary Guards whose naval wing performed the seizure.

They gained strength from the British premier Tony Blair’s initial passive, semi-conciliatory response. Tehran quickly grasped it had acquired not just a propaganda tool but a military asset, which the UK cannot match as long as the Americans desist from throwing their military might into the fray. Washington has refused to risk of a full-scale war confrontation with the Revolutionary Guards for the sake of the British sailors.

Iranian strategists also registered that, although the Blair government has begun moving mountains to gain the freedom of the marine crew held in Tehran, London appeared fairly laid back about the kidnap of BBC correspondent Alan Johnston in broad daylight by gunmen in Palestinian Gaza, although three weeks had gone by.

Revolutionary Guards serving with Palestinian terrorist groups in Gaza no doubt filed a full report on the Johnston case to Tehran , which drew its own conclusions.

2. Taking part in the big demonstration of American naval, air and marine force launched March 27 are the two nuclear carrier strike forces Stennis and Eisenhower , thousands of marines and 100 warplanes. Maneuvers on this scale in the tight, overcrowded waters of the Persian Gulf carry risks of a collision between American and Iranian craft.

DEBKAfile’s military sources report that the Nimitz group is composed of the Princeton guided-missile cruiser, four guided missile destroyers - the Higgins , Chafee , John Paul Jones and Pinckney . The strike force is armed with two helicopter squadrons and a special unit for dismantling sea mines and other explosive devices.

Earlier, DEBKAfile quoted intelligence sources in Moscow as predicting that a US strike against Iranian nuclear installations codenamed Operation Bite has been scheduled for April 6 at 0040 hours. Missiles and air raids will conduct strikes designed to be devastating enough to set Tehran’s nuclear program several years back.”

Was soll man davon halten? Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Einerseits ist ein umfassender Militärschlag der USA (inclusive Boddentruppen) derzeit wohl kaum denkbar, da dies die Kapazitäten der US-Armee wohl endgültig sprengen dürfte - aber ein spektakulärer, gezielter und begrenzter Luftschlag? Die US-Luftwaffe ist mit den dafür benötigten Mitteln im Irak ja nicht aktiv.
Was meinen Sie?

Grüße
Klaus

Sie werden überrascht sein!