mebb.de
Iran-Krise

Im kommenden Jahr wird in den USA ein neuer Präsident gewählt und der Wahlkampf hat schon seit mehreren Monaten begonnen.

Eines der außenpolitischen Themen neben der Situation im Irak ist das Nuklearprogramm des Irans. Sollte Präsident George W. Bush sich nicht doch noch entscheiden, einen Krieg mit dem Iran vom Zaun zu brechen, um das Atomprogramm zu stoppen, dürfte auch der nächste Präsident sich damit auseinander setzen, wie die USA mit den iranischen Ambitionen umgehen wollen.

Das Israel Project, eine pro-israelische Lobbyistengruppe, die für einen Stopp aller Investitionen im Iran eintritt, hat alle aussichtsreichen Präsidentschaftsbewerber nach ihrer Haltung gegenüber dem iranischen Atomprogramm gefragt.

In allen Antworten wurde unterstrichen, dass es notwendig sei, den Iran vom Erwerb einer Atomwaffe abzuhalten. Die Kandidaten äusserten sich aber unterschiedlich detailliert, wie sie dies bewerkstelligen wollen.

“Allowing Iran, a radical theocracy that supports terrorism and openly threatens its neighbors, to acquire nuclear weapons is a risk we cannot take,” Democratic Sen. Barack Obama of Illinois said in a letter to the Israel Project.

Obama’s tough line on Iran was largely echoed in other letters from seven other candidates, including Sen. Hillary Clinton of New York and former Sen. John Edwards of North Carolina, both Democrats.

Two Republican candidates — former Massachusetts Gov. Mitt Romney and Sen. Sam Brownback of Kansas — stressed, as Bush has done, that the military option must remain on the table. (Reuters)

Allerdings waren nur drei der Befragten – Obama, Brownback und Romney - bereit, die Initiative des Israel Projects zu unterstützen, einen Boykott von Unternehmen zu organisieren, die im Iran investieren.

Obama praised Florida, Illinois and California for taking the lead on divestment and said he would work to pass this year a new law he is sponsoring to make divestment easier.

Die ausführlichste Antwort kam vom republikanischen Kandidaten Mitt Romney.

Romney outlined a five-point strategy including tightening sanctions, denying Iran access to the international financial system and indicting Iranian President Mahmoud Ahmadinejad for “incitement to genocide” against Israel.

The United States should “isolate Iran diplomatically” but also “keep communication channels open,” Romney advised.

Der demokratische Kandidat John Edwards:

Edwards offered to negotiate directly with Iranian leaders who meet criteria like recognition of Israel, but also promised “new” targeted sanctions for U.S. and foreign companies against Tehran, which he did not define.

He also proposed enticing Iran into compliance with U.N. demands through incentives like offering increased refinery capacity, modification of the U.S. trade embargo, membership in multinational organizations and creation of a fuel bank.

Hillary Clinton, die im demokratischen Lager neben Obama derzeit als aussichtsreichste Kandidat gilt, hielt sich mit praktischen Vorschlägen sehr zurück.

Clinton urged enforcement of “meaningful, tough economic sanctions” on Iran and noted her sponsorship of legislation that would prevent international corporations from evading sanctions through foreign subsidiaries.

Clinton promised to pursue diplomacy vigorously but rejected meeting these leaders until the way had been cleared by high-level envoys. “I don’t want to be used for propaganda purposes. I don’t want to make a situation even worse,” she said.

Keiner der Kandidaten sprach sie für direkte Verhandlungen mit dem Iran über eine „große Lösung“ aus, die beispielsweise Sicherheitsgarantien, einen Verzicht auf eine Politik des Regimewechsels im Gegenzug auf einen iranischen Verzicht auf eine eigene Urananreicherung enthalten könnte.