mebb.de
Iran-Krise

Geht es nach dem Wunsch von Lt. Gen. Raymond T. Odierno, dem Oberkommandierenden für die Aktionen US Truppen im Irak, bleiben die fünf Iraner, die im Januar dieses Jahres in Arbil festgenommen wurden, auch weiterhin in US Gewahrsam.

“Militarily, we should hold on to them,” he told reporters and editors at The Washington Post on Wednesday. (WP)

Militärisch? Was ist mit militärisch gemeint? Offensichtlich nichts anderes, als dass es keinen anderen guten Grund = handfeste Beweise gegen die Fünf gibt.

Die USA werfen ihnen vor, Mitglieder der Revolutionären Garden zu sein und die Unterstützung von Aufständischen im Irak organisiert zu haben. Bislang ist man dafür aber jeden Beweis schuldig geblieben.

Die irakische Regierung dagegen bescheinigt den fünf Gefangenen, nichts anderes als iranische Diplomaten zu sein, die konsularische Aufgaben erfüllt haben, und fordert ihre Freilassung. So viel zur irakischen Souveränität.

Die US Militärs überprüfen alle sechs Monate, ob die von ihnen im Irak gehaltenen Gefangenen freigelassen werden sollen. Der Termin für die fünf Iraner steht im kommenden Monat an.

Robin Wright deutet in der WP an, was mit „militärisch“ gemeint sein könnte.

Odierno’s view reflects a deepening anger at both the State Department and the Pentagon over Iran’s failure to cooperate in the stabilization of Iraq, even after the first bilateral public dialogue between U.S. and Iranian diplomats in 28 years was launched in March in Baghdad.

Since then, according to U.S. officials, Tehran has continued to arm, train and support Iraqi militants who aim to destabilize Iraq and target U.S. troops. “Why should we reward bad behavior?” said another senior U.S. official involved in Iraq policy.

Die Antwort auf die Frage ist leicht zu finden: weil man von den USA erwartet, dass sie nicht einfach Leute kidnappen und ins Gefängnis werfen. Selbst Iraner nicht.