mebb.de
Iran-Krise

Es ist ein wenig ermüdend geworden, bei jeder amerikanischen Behauptung, der Iran unterstütze die Aufständischen im Irak mit Waffen, Ausbildung und Geld nach den Beweisen zu fragen. Es gibt sie nicht.

Ebenso steht es mit der jüngsten Meldung.

The American military command here increased its criticism of Iran on Sunday, accusing that country’s ambassador of undisclosed membership in a Revolutionary Guard force and announcing the arrests of three men it described as Iranian agents responsible for kidnappings and weapons smuggling. …

The accusation was made by Gen. David H. Petraeus, the top American military commander, who made the remarks to CNN while he was traveling with a small group of reporters to a military base on the Iranian border. He said, “We have absolute assurance” that a number of Iranians detained by the Americans in Iraq were members of the Quds Force.

“The Quds Force controls the policy for Iraq; there should be no confusion about that either,” General Petraeus said. “The ambassador is a Quds Force member. Now he has diplomatic immunity and therefore he is obviously not subject — and he is acting as a diplomat.” (NYT)

Wie gesagt, keine Beweise.

Aber mal davon abgesehen: so what? War der ehemalige Außenminister der USA nicht zuvor der Top-Militär des Landes? War US Verteidigungsminister Robert Gates nicht auch einmal Chef der CIA?

Was soll dieser Hinweis bedeuten? Ich bin mir sicher, dass Powell wie Gates von ihren früheren beruflichen Erfahrungen in ihren neuen Positionen profitieren resp profitiert haben, aber der Job eines Verteidigungsminister ist sicher ein anderer als der Job bei der CIA.

Mit seiner Äußerung will Petraeus offensichtlich suggerieren, dass die Quds Brigaden einen der ihren auf dem Botschafterposten in Bagdad platziert haben, um von dort ihre Einflussnahme besser koordinieren zu können. Für Teheran ist die Politik gegenüber dem Irak viel zu wichtig, als dass man sie einer einzelnen gesellschaftlichen Organisation wie den Revolutionären Garden überlassen würde – so einflussreich die Garden auch immer sein mögen.

Zudem versteht man in Washington auch nicht so ganz richtig, welche Rolle die Revolutionären Garden in der iranischen Gesellschaft spielen. Sie sind außerhalb des klerikalen Systems so etwas wie die Kaderschmiede der Nation geworden. Sie gelten als der islamischen Revolution gegenüber loyal, sie werden mit der besten Ausbildung unterstützt und sie sind in vielen Bereichen (nicht nur militärisch) hoch qualifiziert. Nachdem viele der klerikalen Führer in die Jahre kommen, rückt diese neue Elite nach und besetzt wichtige Positionen.

Beispielsweise den Posten des Botschafters in Bagdad (wenn es denn zutrifft).