Comments on: Und nun? http://mebb.de/blog/2008/08/07/und-nun/ Tue, 22 May 2012 21:42:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 by: Martin Ebbing http://mebb.de/blog/2008/08/07/und-nun/#comment-31728 Fri, 08 Aug 2008 06:29:16 +0000 http://mebb.de/blog/2008/08/07/und-nun/#comment-31728 @ knt: Ein guter Einwand. "Reden" war von mir nicht im Sinne von Verhandeln, sondern mehr als "weiter auf dem eigenen Standpunkt beharren" gemeint. Die US Position hat sich in diesem Punkt nicht verändert. Mir fällt es schwer abzuschätzen, was nach einem israelischen oder auch einem amerikanischen Angriff passieren würde. Sicher wird der Iran dies nicht hinnehmen, aber Teheran wird sehr vorsichtig sein, den Konflikt nicht weiter zu eskalieren, denn einen ausgewachsenen militärischen Konflikt mit den USA = Krieg würde die iranische Führung nicht überstehen. Hamas und Hizbollah haben ihre eigenen Interessen und werden nur dann agieren, wenn sie darin einen eigenen Vorteil sehen. Das gilt für Hamas noch mehr als für die Hizbollah. Die Situation im Irak ist für mich schwer zu überschauen. Dies könnte der Ort sein, wo der Iran es den USA "heimzahlen" würde, aber der <em>Supreme Council</em> beispielsweise, der die engsten politischen Bindungen zum Iran hat, wird seine eigenen Machtposition nicht gefährden wollen. Ob Sadr und die inzwischen stark geschwächte Mahdi Armee dem Iran gegenüber loyal sind, wird sich zeigen müssen. Die Taliban werden sich eher klammheimlich freuen als Vergeltung für den Iran üben. Zwischen ihnen und der iranischen Führung herrscht offene Feindschaft. Durch einen israelischen oder auch amerikanischen Luftangriff wird aber eine Dynamik in Gang gesetzt werden, die schwer zu kontrollieren sein wird. Die arabischen Regierungen, ansonsten kein Freund Teherans, werden nicht umhin kommen, Solidarität zu zeigen. Verschiedenste anti-amerikanische und anti-israelische Gruppen werden die Gelegenheit nutzen, zu mobilisieren. Der emotionale Aufruhr wird groß sein. Stabilisieren wird ein solcher Angriff die Situation sicher nicht. @ knt: Ein guter Einwand. “Reden” war von mir nicht im Sinne von Verhandeln, sondern mehr als “weiter auf dem eigenen Standpunkt beharren” gemeint. Die US Position hat sich in diesem Punkt nicht verändert.

Mir fällt es schwer abzuschätzen, was nach einem israelischen oder auch einem amerikanischen Angriff passieren würde. Sicher wird der Iran dies nicht hinnehmen, aber Teheran wird sehr vorsichtig sein, den Konflikt nicht weiter zu eskalieren, denn einen ausgewachsenen militärischen Konflikt mit den USA = Krieg würde die iranische Führung nicht überstehen.

Hamas und Hizbollah haben ihre eigenen Interessen und werden nur dann agieren, wenn sie darin einen eigenen Vorteil sehen. Das gilt für Hamas noch mehr als für die Hizbollah.

Die Situation im Irak ist für mich schwer zu überschauen. Dies könnte der Ort sein, wo der Iran es den USA “heimzahlen” würde, aber der Supreme Council beispielsweise, der die engsten politischen Bindungen zum Iran hat, wird seine eigenen Machtposition nicht gefährden wollen. Ob Sadr und die inzwischen stark geschwächte Mahdi Armee dem Iran gegenüber loyal sind, wird sich zeigen müssen.

Die Taliban werden sich eher klammheimlich freuen als Vergeltung für den Iran üben. Zwischen ihnen und der iranischen Führung herrscht offene Feindschaft.

Durch einen israelischen oder auch amerikanischen Luftangriff wird aber eine Dynamik in Gang gesetzt werden, die schwer zu kontrollieren sein wird. Die arabischen Regierungen, ansonsten kein Freund Teherans, werden nicht umhin kommen, Solidarität zu zeigen. Verschiedenste anti-amerikanische und anti-israelische Gruppen werden die Gelegenheit nutzen, zu mobilisieren. Der emotionale Aufruhr wird groß sein.

Stabilisieren wird ein solcher Angriff die Situation sicher nicht.

]]> by: knt http://mebb.de/blog/2008/08/07/und-nun/#comment-31716 Fri, 08 Aug 2008 04:22:19 +0000 http://mebb.de/blog/2008/08/07/und-nun/#comment-31716 "US Außenministerin Condoleezza Rice sprach in einem Interview auch heute wieder davon, dass Sanktionen notfalls beschlossen werden müssen, erklärte aber auch die Bereitschaft der USA weiter über die 'Vorbedingungen von Verhandlungen' mit dem Iran zu reden." - Hat sie das wirklich gesagt? Wenn ja, wäre doch eine große Veränderung der US-Position! Denn welche Vorbedingungen gibt es den? Doch nur eine: Die Einstellung der Anreicherung! Genau über die wollte die USA bisher aber auf keinen Fall verhandeln! Wenn Condie das also gesagt und gemeint hat dann würde ich das als echten Fortschritt bewerten. "Beide Seiten haben sich dafür zu sehr öffentlich festgelegt und ein Kompromiss, der beiden Seiten gerecht werden könnte, ist nicht in Sicht." - Das ist meiner Meinung nach das größte Problem! :( Mittlerweile sitzen alle Diplomaten in den Baumwipfeln und wissen nicht mehr wie sie runter kommen sollen! Dummköpfe... "confident that a military attack would cripple Tehran's atomic program" - Die Israelis sind das zweite größte Problem - wenn die anfangen zu bomben hat die USA gar keine andere Wahl (nicht mal mit neuem Präsident!) als sich solidarisch zu zeigen und der Iran keine andere Wahl als einen Vergeltungsschlag zu versuchen. Weder Hizbolla, noch die Mahdi Armee oder die MEK werden sich diese Gelegenheit entgehen lassen. Interessant wäre die Reaktion der Taliban die sowohl Iran als auch Israel eins überbraten können möchten. Ich bin mir absolut sicher das WENN Israel angreift - die ganze Region in Flammen aufgeht... ich kann mir nicht vorstellen, das Iran so zahm reagiert wie Syrien - du? “US Außenministerin Condoleezza Rice sprach in einem Interview auch heute wieder davon, dass Sanktionen notfalls beschlossen werden müssen, erklärte aber auch die Bereitschaft der USA weiter über die ‘Vorbedingungen von Verhandlungen’ mit dem Iran zu reden.”
- Hat sie das wirklich gesagt? Wenn ja, wäre doch eine große Veränderung der US-Position! Denn welche Vorbedingungen gibt es den? Doch nur eine: Die Einstellung der Anreicherung! Genau über die wollte die USA bisher aber auf keinen Fall verhandeln! Wenn Condie das also gesagt und gemeint hat dann würde ich das als echten Fortschritt bewerten.

“Beide Seiten haben sich dafür zu sehr öffentlich festgelegt und ein Kompromiss, der beiden Seiten gerecht werden könnte, ist nicht in Sicht.”
- Das ist meiner Meinung nach das größte Problem! :( Mittlerweile sitzen alle Diplomaten in den Baumwipfeln und wissen nicht mehr wie sie runter kommen sollen! Dummköpfe…

“confident that a military attack would cripple Tehran’s atomic program”
- Die Israelis sind das zweite größte Problem - wenn die anfangen zu bomben hat die USA gar keine andere Wahl (nicht mal mit neuem Präsident!) als sich solidarisch zu zeigen und der Iran keine andere Wahl als einen Vergeltungsschlag zu versuchen. Weder Hizbolla, noch die Mahdi Armee oder die MEK werden sich diese Gelegenheit entgehen lassen. Interessant wäre die Reaktion der Taliban die sowohl Iran als auch Israel eins überbraten können möchten.

Ich bin mir absolut sicher das WENN Israel angreift - die ganze Region in Flammen aufgeht… ich kann mir nicht vorstellen, das Iran so zahm reagiert wie Syrien - du?

]]>