mebb.de
Iran-Krise

Die WP hat heute einen Vorabbericht zu einer Studie des Institute for Science and International Security (ISIS), die heute veröffentlicht werden soll.

Es geht darum, in wieweit sich das iranische Atomprogramm wirklich durch Luftangriffe stoppen lässt.

A military strike against Iran’s nuclear facilities would probably only delay the country’s progress toward nuclear-weapons capability, according to a study that concludes that such an attack could backfire by strengthening Tehran’s resolve to acquire the bomb. (WP)

Der Hauptgrund für den mangelnden militärischen Erfolg sieht das ISIS, das nicht unbedingt für militärische Expertise bekannt ist, darin, dass die nuklearen Atomanlagen zu weit verstreut sind.

Moreover, since 2006, when Iran began limiting access to its nuclear facilities by U.N. nuclear inspectors, Western governments can no longer say with certainty where some key facilities are located, ISIS said.

“Current knowledge of the complex is lacking,” the report stated. “Without that knowledge, an attack is unlikely to significantly delay Iran’s mastery of enrichment with gas centrifuges.”

Auch wenn es gelingen sollte, einen großen Teil der Zentrifugen in Natanz zu zerstören, könnte der Iran sehr schnell die Anlage an einem anderen Ort wieder aufbauen.

While Iran once relied on imported technology and parts to build its centrifuges, it is now largely self-sufficient. The manufacture of key components is dispersed among a number of government-controlled factories, while imported parts such as high-strength aluminum have been stockpiled over the past decade, the report notes.

Nach Ansicht des ISIS könnte ein solcher Angriff die Entschlossenheit des Irans eher stärken, möglichst schnell eine Atombombe zu bauen.

“Iran would likely launch a ‘crash’ program to quickly obtain nuclear weapons,” Albright said in an interview. “An attack would likely leave Iran angry, more nationalistic, fed up with international inspectors and nonproliferation treaties, and more determined than ever to obtain nuclear weapons.”

Nachtrag: den vollständigen Bericht gibt es hier.