mebb.de
Iran-Krise

Wenn Sie US Amerikaner sind, dürfen Sie ab sofort mit folgenden fünf Firmen keine Geschäfte mehr betreiben: Nuclear Research Center for Agriculture and Medicine in Karaj, das Eshfahan Nuclear Fuel Research and Production Center, Jabber Ibn Hayan, Safety Equipment Procurement Co und Joza Industrial Co. Das US Finanzministerium hat die fünf auf die schwarze Liste gesetzt und gleichzeitig ihr Vermögen in den USA eingefroren.

“These five nuclear and missile entities have been used by Iran to hide its illicit conduct and further its dangerous nuclear ambitions,” said Stuart Levey, the Treasury’s undersecretary for terrorism and financial intelligence.

“Responsible financial institutions and businesses worldwide are taking steps to avoid doing business with Iranian nuclear and missile entities, as well as with the front companies and cut-outs the Iranian regime uses to disguise its activities,” Levey said in a statement. (Reuters)

Zwei Dinge fallen auf: a. wieso kommt das US Finanzministerium erst jetzt darauf, dass ein Unternehmen wie das Nuclear Fuel Research and Produktion Center in Isfahan mit dem iranischen Nuklearprogramm verbunden ist? Der Name spricht schon Bände. B. Wieso würden US Firmen mit diesen Firmen Geschäfte treiben, wenn doch jederlei Business mit dem Iran allemal schon lange per Sanktionen verboten ist?

Der iranische Chefunterhändler Saeed Jalili und EU Außenbeauftragter Javier Solana haben heute wieder miteinander telefoniert und nach einem jetzt schon bekannten Muster, unterscheiden sich die Darstellungen der beiden Seiten zum Inhalt des Gesprächs nicht unerheblich.

“In this telephone conversation they voiced their satisfaction at the constructive trend of negotiations in Geneva and in subsequent contact. They described the trend of these negotiations as constructive,” the council [Irans National Security Council; ME] said in a statement faxed to Reuters. (Reuters)

In Brüssel klang es ganz anders.

[A]n official in Solana’s office gave a more downbeat account of the conversation, saying: “Nothing has changed. We stick to the two-track approach. The channels of communication remain open.”

Aber sie reden.

Teheran bereit sich darauf vor, dass immer weniger Banken Geld in den Iran transferieren.

Iran’s government has ordered the state oil company to deposit oil revenues only in selected banks in a bid to dodge toughening sanctions over its nuclear drive, local media reported on Saturday. …

“This decision was made after the expansion of new rounds of sanctions against Iran so that Iran’s assets are not blocked in foreign banks,” the Sarmayeh newspaper quoted a source in oil ministry as saying.

“Many foreign banks… and even some Chinese banks have cut their financial operations with Iran and these (restrictions) increase day by day,” the source said. (AFP)

In der Tat wird es immer enger, nachdem eine ganze Reihe internationaler Banken unter dem Druck der USA den Geldverkehr mit dem Iran eingestellt haben.

Nächstes Ziel der amerikanischen Bemühungen ist es, die Zentralbank des Irans von jeglichem Geldtransfer abzuschneiden. Das würde praktisch bedeuten, dass der iranische Rial international nicht mehr konvertibel ist.

Nach iranischen Angaben nahm Teheran in den ersten vier Monaten des iranischen Kalenders, der am 20. März beginnt, 29,5 Milliarden US Dollar aus Ölverkäufen ein.

Bernard Avishai und Reza Aslan fassen heute in der WP noch einmal ein paar Gründe zusammen, warum die gängigen Argumente, womit die Befürworter einen israelischen Angriff auf iranische Nuklearanlagen als notwendig ableiten, nicht zutreffen.

Meine Kurzfassung:

The president of Iran is not the regime. Ahmadinejad has almost no control over Iran’s nuclear program; that power rests in the hands of the country’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. Khamenei alone commands Iran’s military and dictates its foreign policy. …

The Iranian regime is not a suicide bomber. The idea that one fine morning Iran will incinerate Tel Aviv is madness; … The Iranian regime knows full well that Israel has an arsenal widely thought to include as many as 200 nuclear warheads as well as missiles, submarines, strategic bombers and enough apocalyptic psyches to retaliate. …

The regime wants to survive. The mullahs, let us remember, have managed to remain in power for three decades, despite international isolation, a devastating eight-year war with Iraq and the loathing of the vast majority of the country’s citizens. In times of economic frustration, they rely on anti-Israeli and anti-American gambits to distract attention from domestic hardship; we should view their nuclear program in this context.

Ohne Zweifel ist Überleben die absolute Priorität des Regimes in Teheran. Die anti-israelischen oder anti-amerikanischen „Schachzüge“ auf Manöver zu reduzieren, von ökonomischen Problemen abzulenken, ist aber eindimensional. Autoritäre Regimes neigen dazu, ein Bild eines äußeren Feindes dazu zu nutzen, um von eigenen Verfehlungen abzulenken, aber Teheran sieht sich sicher nicht zu Unrecht von den USA bedroht. „Regime Change“, mit oder ohne militärische Mittel, ist ja nicht nur ein Gedankenspiel. Im Fall Israel kommt eine starke ideologische Komponente hinzu.

The Iranian nuclear program is daring but not crazy. Consider the view from Tehran. The United States overthrew Iran’s government in 1953 to obtain Iranian oil, and the country is now surrounded by U.S. troops — in Iraq, Afghanistan, Kuwait, Qatar and the United Arab Emirates. This surely argues for prudence from Tehran. …

An Iranian bomb need not precipitate a regional nuclear arms race. Israel’s bomb — developed by the Middle Eastern power most hated and feared by its neighbors — hasn’t.

Historische Analogien sind immer ein wenig schief. Von der Türkei über einige Golfstaaten bis hin nach Ägypten haben einige Regierungen im letzten Jahr ihr plötzliches Interesse an der Nutzung von Nuklearenergie entdeckt. Das mag energiepolitische, das mag aber auch sicherheitspolitische Gründe haben.

Even if Tehran were determined to get the bomb, there’s no guarantee that it could pull it off. Iran’s nuclear program is far more modest than its leaders like to admit. …

An Iranian bomb will not “degrade Israel’s deterrence.” Tens of thousands of conventional missiles in southern Lebanon, Syria, Gaza — and Iran — have already done that. Hezbollah knows that it can bombard Israel and survive, as it did during its summer 2006 war with Israel.

Es ist seit gestern entgültig: die EU hat sich darauf verständigt, die in der dritten Sanktionsresolution des UN Sicherheitsrates enthaltenen Maßnahmen nicht nur umzusetzen (eine Selbstverständlichkeit), sondern sie auch noch ein Stückchen zu verschärfen.

Laut einer Erklärung der EU Präsidentschaft, werden die EU Mitgliedsstaaten in Zukunft Zurückhaltung bei der staatlichen finanziellen Absicherung von Investitionen im Iran üben.

The UN has called for “vigilance” in entering into new commitments for public-provided financial support for trade with Iran, including the granting of export credits.

The EU has gone further by urging member states to exercise “restraint” in its dealings with Iran in those areas. (AFP)

Zum zweiten soll in Zukunft sowohl an Flughäfen wie in Häfen Fracht, die aus dem Iran stammt oder für den Iran bestimmt ist, inspiziert werden. Ausdrücklich genannt werden Iran Air Cargo sowie die Iran Shipping Line, aber auch andere Flug- und Schifffahrtsgesellschaften fallen unter diese Bestimmung. In der einschlägigen UN Resolution war nur von der Inspektion iranischer Frachtgesellschaften die Rede.

Der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Inkrafttreten dieser Regelungen und der Wiederaufnahme von Vorverhandlungen zwischen den P5+Deutschland sowie dem Iran ist schwer zu ignorieren. Die Botschaft ist eindeutig: die Drohung mit Sanktionen ist ernst gemeint – zumindest so lange nicht auch Russland und China mitreden müssen.