Ich denke nicht, dass es in Teheran wirklich die Absicht gibt, Ahmadinejads Äusserungen doppeldeutig darzustellen. In den meisten Fällen ist es schlicht Unprofessionalität und Einfältigkeit. Ahmadinejad selbst ist ein gutes Beispiel dafür, wie ignorant und unbeholfen iranische Politiker und Offizielle gegenüber dem Ausland sein können.

Wir stolpern oft über unsere eigenen Beine, indem wir Dingen einen tieferen Sinn zuschreiben, die schlicht nichts anderes als Unvermögen sind. Wer wie ich in Teheran lebt und gelegentlich iranische Politiker aus dem Umfeld von Ahmadinejad trifft, kann oft nur stauen.

Zudem gehört es bekanntlich zu den Merkmalen der Ideologen, eine verzerrte Wahrnehmung ihrer Umwelt zu besitzen.

Und Dank für das Kompliment.

M

Ich habe das Buch (noch) nicht gelesen, aber gerade bei Amazon bestellt. Mich interessieren in der Tat die Hintergruende der vielen widerspruechlichen Angaben was er tatsaechlich sagt und wie ernst wir das zu nehmen haben. Ich war etwas erschuettert, bei Qantara kuerzlich von Katajun Amirpur (die in der SZ ja zumindest mit der wipe-off-the-map Legende etwas aufgeraeumt hat) erneut diese Maer von der Prachtstrasse fuer den Mahdi zu lesen. Andererseits scheint sich die iranische Fuehrung tatsaechlich einen ‘Spass’ damit zumachen, die Reden des Praesidenten doppeldeutig zu kolportieren, wohl um den ‘Westen’ zu reizen.

Uebrigens Danke fuer Ihren Blog und grosses Kompliment. Einer der wenigen, der sich ernsthaft bemueht, Licht ins Dunkel dort zu bringen!

Gruesse nach Tehran

Hans-Peter Mueller